Писать честно – залог провала на экзамене

Просмотров: 3491Комментарии: 7
Голос народа

Писать честно – залог провала на экзаменеПо мнению чиновников и заслуженных учителей РФ, в 2011 году ученики общеобразовательных школ побили все рекорды по списыванию. Возмущаются они наглостью нынешних выпускников и безответственным подходом к выбору профессии. Но, к сожалению, не интересуются они, что же беспокоит обычных школьников, которые сдавали экзамены своим умом, не привлекая в это дело своих родных и знакомых.

Испытав все это на себе (сдав 5 ЕГЭ), я могу оценить сложившуюся ситуацию в этом году. Виноваты все: те, кто списывали, кто помогал им нарушать правила, учителя, начальники образования, правительство и как ни странно те, кто писал честно.

Безусловно, ЕГЭ - правильная форма сдачи экзамена. Здесь можно определить истинный уровень знаний ученика, проверить его эрудицию, оценить его творческие возможности. Андрей Александрович Фурсенко был прав, сообщая, что ЕГЭ «позволит оценить качество школьной подготовки и исправить недостатки школьного образования». Но промахнулся с выводом, что данная форма экзамена «не дает возможности для коррупционных действий». Логика школьников проста – раз нам дают задания, которые не в состоянии выполнить даже репетиторы и учителя, то нужно списывать всеми возможными способами, писать честно – залог провала на экзамене. Так зачем же было, уважаемый Андрей Александрович, подталкивать школьников на наглость?

Много слухов и историй о сдаче ЕГЭ в Дагестане, Москве, Санкт-Петербурге, но чем же лучше наша родная область? Учителя закрывали глаза на учеников, которые списывали все 4 часа и выходили неоднократно гулять по пункту проведения экзамена. Хотя некоторых школьников не пускали выходить в коридор второй раз. Им запрещали делать то, что в принципе разрешено правилами ЕГЭ. Какое право они имели? Ответа на этот вопрос не узнать никогда, так как неприязнь к ученикам элитных школ останется в сердцах учителей средних школ навсегда.

Признаться, я сама на 3 экзамене (обществознание) пронесла мобильный телефон в аудиторию, никто не остановил меня и не сделал замечание. Но вот достать его и списать нужную информацию у меня не получилось, не потому что пристально следили за выпускниками, совесть не позволила. К сожалению, можно сделать вывод, что учеников, списавших ЕГЭ, совесть мучила мало. Большинство российских школьников не пренебрегли возможностью списать. Но их винить сильно тоже не стоит, ведь запретный плод сладок, и они в этом убедились.

Конечно, обидно сейчас. Ведь когда смотришь на сайтах вузов, что в списке поступающих ты опускаешься все ниже и ниже, а опережают тебя выпускники с трудно выговариваемыми фамилиями и заоблачными баллами, становится дурно. Хорошо, возьмем в рассмотрение, что все они лучше, лучше честных и справедливых учеников. А хотели бы вы через 5 лет прийти к доктору, который в свое время взял и списал ЕГЭ? Или обратиться к адвокату, который сам обманывал государство и честных граждан? Обидно за тех, кто из-за этой неразберихи потеряет свою мечту, а виновные останутся безнаказанными, ведь наше государство их просто пожалело.

Время покажет, кто был прав.

Автор: Ксения Кабанова, выпускница 2011г.

Комментариев: 7 RSS

1 Васильевич 30-06-2011 19:09

Ксения КАбанова!

Ты не раскрыла тему, за которую взялась.

А где образ современника, ведущий тип конфликта, где понимание существа происходящего и ответ на вопрос "какое сегодня число?"

Вот 1400 человек почитают за сутки тебя и что?

Что ты пишешь:

Безусловно, ЕГЭ - правильная форма сдачи экзамена. Здесь можно определить истинный уровень знаний ученика, проверить его эрудицию, оценить его творческие возможности. Андрей Александрович Фурсенко был прав, сообщая, что ЕГЭ «позволит оценить качество школьной подготовки и исправить недостатки школьного образования». Но промахнулся с выводом, что данная форма экзамена «не дает возможности для коррупционных действий».

Неудовлетворительно тебе. Иди в доярки.

2 Слава 01-07-2011 08:17

Васильевич хоть и резок, но прав.

3 Vlad 01-07-2011 10:47

Но непоследователен. В одном посте Васильевич чуть-ли не за ЕГЭ, в другом против. Лишь бы поругать. Тролль какой-то...

4 ХАХ 01-07-2011 11:18

Какое государство - такое образование и ЕГЭ.

5 Аноним 01-07-2011 15:44

Нет у ребенка пока собственной твердой позиции. Ну и Бог в с ней)

6 Васильевич какомуто Владу 05-07-2011 22:28

За нормальный ЕГЭ все бы выступили, но проживешь жизнь и понимаешь: нормальное оно для нормальной ситуации, а у нас получилось все как всегда. А ненормальный ЕГЭ кому нужен, что он проверяет, технологии двурушничества и склонность к преступной деятельности? Да уж спасибо, не надо.

А девочка высюсюкнула - видите ли, пусть везде воруют и лгут, а чтобы в ее случае все было беленькое, пушистенькое. На Луне так - не в России. Правда, Влад?

7 Vlad некому Васильевичу 07-07-2011 07:57

Нормальный ЕГЭ - не сделать. Порочна сама форма. А систему выпускных - вступительных можно сделать вполне приличную, а самое главное- индивидуальную под особенности ВУЗа, типа будущего образования.

Оставьте свой комментарий!

Дорогие пользователи! У нас принято указывать настоящие имена.

(обязательно)