В российских вузах на 100 выпускников приходится 56 бюджетных мест

Просмотров: 6301Комментарии: 5
ОбразованиеОбщее в образовании

В российских вузах на 100 выпускников приходится 56 бюджетных местВ этом году по всем направлениям подготовки и по всем уровням образования, включая магистратуру и аспирантуру, выделено почти 520 тысяч мест. Кого примут в ведущие университеты? Кто сможет поступить по льготам? Останутся ли в вузах места для целевиков? Об этом "Российской Газете" рассказывает ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов.

Ярослав Иванович, впервые по закону вузы обязаны 10 процентов мест отдать льготникам. Готовы?

Ярослав Кузьминов: Готовы. К примеру, мы примем 5 тысяч человек на бюджетные места по конкурсу, 500 человек по квотам для иностранцев и, наверное, возьмем три тысячи внебюджетников. Квота для иностранцев и соотечественников за рубежом каждый год увеличивается, и мы считаем это своим долгом и вкладом в русский мир. Большинство таких льготников - из Средней Азии, Украины, Белоруссии, они отлично знают русский язык и хорошо учатся.

Что касается льготников, то я уверен: будет, как всегда, заполнено только 2-3 процента бюджетных мест. Остальные отдадим на общий конкурс. Нет смысла приходить учиться в Вышку, купив ЕГЭ или справку об инвалидности. У нас доля "липовых" абитуриентов в 3-4 раза ниже, чем в среднем по стране. Просто потому, что у нас тяжело учиться.

15 процентов мест надо отдать целевикам. Сколько их будет у вас?

Ярослав Кузьминов: Целевиков в Вышке - несколько десятков человек. Это заказ силовых ведомств. Мы договорились, что это будут в первую очередь дети погибших офицеров. А вот от региональных квот отказывались и будем отказываться. Правительство нас поддерживает. В госзадании для ВШЭ ни одного места для целевиков из регионов не предусмотрено.

Так и говорим губернаторам и президентам республик: "Вы просите места для 10 человек, а в прошлом году из вашего региона поступили 48 человек. Пожалуйста, пусть эти десять участвуют в общем конкурсе".

В структуре ВШЭ в прошлом году был открыт лицей. Его выпускники получат льготы при поступлении в Вышку?

Ярослав Кузьминов: Нет, конечно. Лицей создавался не для того, чтобы дать какие-то преимущества при поступлении в Вышку, а для того, чтобы предоставить возможность талантливым детям заниматься в старших классах тем, что им интересно. Новый образовательный стандарт это позволяет.

В 2015 году выпустятся "пилотные" 60 человек, а примем мы в 10-е классы этим летом 700 учеников на несколько профилей: социально-экономический, математика и информатика, гуманитарный, право, востоковедение, дизайн. Я уверен, что все наши лицеисты поступят в ВШЭ и другие ведущие вузы по конкурсу ЕГЭ или олимпиадам.

Мы предварительно договорились с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Сергеевичем Полтавченко, что в 2015 году лицей ВШЭ будет создан и в питерской "Вышке".

В этом году запускается еще один большой образовательный проект: по инициативе правительства Москвы пять школ Центрального округа соединяются в университетский кластер ВШЭ. В отличие от лицея, они остаются в ведении департамента образования Москвы, но мы берем на себя всю методическую сторону обучения. В лицее у нас учатся только старшеклассники, а школы кластера принимают детей с первого класса.

О рейтингах

Перед ведущими вузами стоит сложная задача - войти в ТОП - 100 международных рейтингов. У ВШЭ есть шансы попасть в QS или TIMES?

Ярослав Кузьминов: Шансы попасть в международные рейтинги зависят от степени глобализации университета, количества иностранных студентов и присутствия вуза в международных научных журналах. Около 5-10 процентов наших выпускников каждый год поступают в международные магистратуры и докторантуры, уезжают на работу в крупнейшие компании: в Лондон, Берлин, Нью-Йорк, Париж.

У Вышки один из самых высоких показателей глобализации рынка труда среди российских университетов. Такой же, как например, у Физтеха. В рейтинге глобальных международных работодателей мы занимаем 120-е место и стали вторыми в России после МГУ, который стоит на 40-м месте.

ВШЭ довольно быстро вышла на мировой рынок образовательных услуг. Но есть отрыв по публикациям - российская социальная и гуманитарная наука 70 лет была выключена из системы международного взаимодействия, и преодолеть это в одночасье трудно. Порой даже ведущие российские научные журналы не включены в международные базы данных WoS и Scopus. Тем не менее опыт Китая показывает, что и здесь можно добиться успеха. За последние семь лет ученые ВШЭ в 15 раз увеличили количество научных публикаций в международных журналах. План - до 2020 года увеличить еще в восемь раз. Тогда выйдем на уровень вузов топ-100 в QS, где мы пока в группе 500-550.

Если же мы возьмем отраслевые рейтинги, такие, как REPEC или SSRN, НИУ ВШЭ там уже в топ-200 и имеет все шансы войти в топ-100 до конца десятилетия.

Есть ли среди международных экспертов преподаватели ВШЭ?

Ярослав Кузьминов: И я, и научный руководитель Института развития образования (ИРО) ВШЭ Исаак Фрумин, и директор ИРО Ирина Абанкина входим в число таких экспертов. Есть среди них представители РАН, МГУ, Физтеха. Но в целом на российских специалистов приходится не более половины процента.

Ректоры ведущих вузов предложили создать свой рейтинг со штаб-квартирой в Москве...

Ярослав Кузьминов: Хочу напомнить, что Шанхайский рейтинг предложил создать университет Цзяотун, который сначала определил свое место за пределами топ-400, а сейчас медленно поднялся до 200-го. Это пример того, как надо делать рейтинги, чтобы тебе верили.

Если у нас хватит воли построить свой, более корректный рейтинг, учитывающий факторы, которые игнорируют уже существующие рейтинги, и занять там, условно говоря, 200-е место, то - вперед. А если сразу "займем" второе или пятое, боюсь, доверие к рейтингу будет невысоким.

О мониторинге вузов

В России второй год проводится мониторинг вузов, и всякий раз он сопровождается скандалами. Как, по-вашему, по каким показателям надо оценивать вузы?

Ярослав Кузьминов: Минобрнауки ведет мониторинг вузов по 50 показателям. Чтобы не было скандалов, надо публиковать все эти 50 критериев, и люди сами бы разобрались, какой вуз плохой, а какой - хороший. Вместо этого мониторинг стали использовать как механизм отсечения слабых вузов. Он для этого не приспособлен. По моему мнению, есть три критерия неэффективных вузов. Первый - это прием троечников на бюджетные места. Если ты принимаешь на инженерные места выпускника с тройкой по математике и физике, ты занимаешься профанацией. Второй - средний заработок выпускника вуза в первые пять лет. Третий - наличие профессионального рынка труда для выпускников.

Возьмем Москву. В мегаполисе нет ни одного текстильного предприятия, но соответствующий вуз регулярно принимает бакалавров, ни один из которых потом в текстильную промышленность не идет, оседая в офисах и магазинах. Это не значит, что такой вуз в Москве надо закрыть. Если здесь есть хорошая научная база, нужно сохранить коллектив исследователей, оставить магистратуру и аспирантуру, но бакалавров надо готовить там, где есть производство.

Сколько вузов нужно России? Сейчас их больше тысячи.

Ярослав Кузьминов: А в США - три тысячи. Проблема не в том, сколько университетов, а в том, какие образовательные программы они предлагают. У нас только 20 процентов вузовских преподавателей отвечают положительно на вопрос: "Занимаетесь ли вы научной работой?". Большинство наших вузов - это, по сути, техникумы и учить там надо не инженеров, а техников на программах прикладного бакалавриата. В некоторых странах такие учебные заведения называются университетами прикладных наук. Мы можем пройти таким же путем.

Я ничего не имею против того, что эти программы будут программами высшего образования - на них есть выраженный общественный спрос. Но надо определиться, о каком именно высшем образовании мы говорим. О том, которое производит исследователей, инноваторов, конструкторов или о том, которое выпускает специалистов, выполняющих технические регламенты? Нужно и то, и другое, но это качественно разные программы, они требуют разных ресурсов .

В России необходимо иметь не меньше 100 исследовательских университетов. Они должны охватывать все отрасли экономики и хотя бы половину регионов. Их преподаватели - это в первую очередь ученые, они должны зарабатывать на уровне мирового рынка.

Исследовательским вузам необходимы собственные программы фундаментальных и поисковых исследований, как в РАН или в МГУ, СПбГУ, ВШЭ. Это требует значительного увеличения финансирования "исследовательского сегмента" Высшей школы и ряда организационных мер. Например, у нас ни один транспортный , ни один аграрный университет не является исследовательским или федеральным. Только один медицинский университет входит в группу национальных исследовательских (НИУ), а ведь это приоритетное направление развития науки и экономики в мире...

Вузы сейчас переходят на новые схемы оплаты труда. Скажем так, довольны не все. Сколько получают преподаватели "Вышки"?

Ярослав Кузьминов: Это на нашем сайте можно увидеть, там как раз появились данные за 2013 год. У нас тоже довольны не все, и это понятно, так и должно быть. Мы много зарабатываем (внебюджетные доходы ВШЭ в 2013 году больше 4,5 миллиарда рублей - ред.) и средний заработок доцента по выпускающим кафедрам - 100 тысяч рублей в месяц, профессора - 175 тысяч. Но это именно средние показатели, разброс широк: кто-то заработал миллион в месяц, сотни человек - несколько сот тысяч, как хороший аналитик в корпорации, а 20-25 процентов до сих пор "сидит на голой ставке" в 30-40 тысяч. Дело в том, что во ВШЭ уже больше 10 лет действует система эффективного контракта. Базовая ставка невелика, но если вы за последние два года получили серьезные научные результаты, опубликовались в международных журналах, вы получаете в 3-4 раза больше. 25 процентов лучших преподавателей по итогам ежегодного тайного голосования студентов и выпускников Вышки получают стопроцентную надбавку к зарплате, следующие 25 -50-процентную. Удвоенную зарплату (так называемые стартовые гранты) получают и молодые преподаватели и научные сотрудники - на первые два года работы в университете. Научный фонд ВШЭ выделяет гранты на исследования - для их получателей это тоже рост доходов в 2-2,5 раза.

Кроме того, любой преподаватель Вышки внутри университета может зарабатывать дополнительно к своему основному контракту: в бизнес-школах, работая со школьниками, в научных лабораториях и экспертно-аналитических центрах.

Важно, что доплаты и надбавки, а значит, и доход нашего преподавателя зависят исключительно от его собственной работы, от его собственного выбора - а не от субъективного мнения руководителей кафедры, факультета или университета.

Люди выстраивают собственные стратегии. Кто-то работает в многочисленных прикладных НИИ (заработки там выше, это сотни тысяч в месяц), популярный преподаватель не только получает двойную зарплату, но читает хорошо оплачиваемые курсы в бизнес-школах университета. А кто-то от всего этого отказывается и годами готовит статью в ведущий мировой журнал. При успехе он может рассчитывать на надбавку 120 тысяч рублей на два года и на возможность быть отобранным на высокий (200-300 тысяч рублей в месяц) постоянный контракт через год-два в рамках процедур международного рекрутинга.

Но ведь международный рекрутинг - для иностранцев?

Ярослав Кузьминов: Вовсе нет. Это процедура отбора перспективных для университета ученых "по гамбургскому счету", с привлечением строгой международной комиссии профессоров. Россия может сегодня нанимать лучших ученых на мировом рынке, но наши соотечественники при прочих равных условиях всегда будут иметь преимущество. Сейчас в Вышке работает 140 иностранных преподавателей - и где-то 300 российских, которые могли бы работать в хорошем западном университете, но выбрали ВШЭ.

Ваше отношение к реформе РАН?

Ярослав Кузьминов: Меня не первый раз спрашивают, принимал ли я (или кто-то из "Вышки") участие в подготовке реформы Академии наук. Не принимал.

Но, на мой взгляд, реформа РАН заключается не в перераспределении федерального имущества, а в том, чтобы ключевым элементом Академии стал коллектив, лаборатория, занимающаяся реальными исследованиями и разработками. Эта логика была заложена, например, в идеологию программы "1000 лабораторий". Нет сомнений, что страна заинтересована в сильной академической науке. Но не столь важно, как наука организована. Сохраняем ли мы Академию наук в нынешнем виде или производим ускоренную интеграцию РАН и университетов? Проблема не в этом. Мы близки к ситуации, которую экономисты называют "игрой с нулевой суммой", а значит, мы должны переходить к модели игры с выбыванием участников. А значит, нужно проанализировать, в каком институте проводятся наиболее глобально конкурентоспособные исследования, будет ли обеспечен качественный рост научных коллективов внутри РАН. Основным способом повышения эффективности финансирования науки могло бы стать перераспределение денежных потоков в пользу тех ученых, кто стремится работать на мировом уровне. В фундаментальных и части прикладных естественных наук это означает перераспределение в пользу тех, кто публикуется в ведущих научных журналах. Есть еще одна важнейшая проблема - Академия мало вкладывается в подготовку кадров, в образование. Надо вернуть образовательную функцию, как одну из двух главных задач РАН.

Что нового в других вузах

Владимир Филиппов, ректор РУДН, председатель ВАК:

- В этом году набираем четыре тысячи студентов: пополам россиян и иностранцев. На платной основе поступают около 60 процентов студентов. В подготовке бакалавров ничего не изменится. Серьезный вуз тем и отличается , что в нем не может быть каждый год много новых специальностей. Подготовка бакалавров всегда должны быть связана с научной деятельностью.

Чтобы в вузе появилась новая хорошая специальность, надо не менее 20 лет: нужны научные школы - выпускники, аспиранты, кандидаты и доктора наук, которые защищались по этой специальности. А вот в магистратуре появится около 30 новых специализаций на английском языке. Это совместные магистратуры РУДН и зарубежных вузов, когда один год магистранты учатся в России, а второй - за рубежом. Поэтому выпускники получают два диплома.

Марина Лаврикова, проректор СПбГУ:

- В университете откроется около 50 программ бакалавриата и более 100 программ магистратуры. Появятся и другие направления подготовки. Например, программы "Психология служебной деятельности", "Графика", "Математическое обеспечение и администрирование информационных систем". Еще одна новая программа - по журналистике, которая будет реализована совместно со Свободным университетом Берлина.

Всего в СПбГУ откроется 10 основных образовательных программ на иностранных языках. К самым популярным направлениям относятся экономика, юриспруденция, менеджмент, журналистика, связи с общественностью и реклама, лингвистика, социология. Наблюдается постепенное смещение интереса абитуриентов в область естественных и точных наук, информационных технологий.

Максим Назаров, проректор РАНХиГС:

- У нас будет изменена технология проведения конкурса в Московском кампусе. Конкурс пройдет по совокупности профилей в рамках каждого направления. Если раньше конкурс был общий на направление, а потом уже на факультеты, то теперь абитуриент будет сразу участвовать в конкурсе на факультет.

Изменения коснутся также вступительных испытаний творческой и профессиональной направленности на дизайн и журналистику. Будут проведены два вступительных испытания, за каждое из которых выставят свой балл по 100-балльной шкале.

Академия в соответствии с Порядком приема будет проводить отдельный конкурс среди льготников, а также абитуриентов, поступающих в рамках целевого приема. Квота приема установлена правилами на каждое направление/специальность.

Визитная карточка

Ярослав Кузьминов, ректор ВШЭ

В 1979 году окончил экономический факультет МГУ, после чего в течение десяти лет преподавал там же на кафедре истории народного хозяйства. В 1984 году защитил кандидатскую диссертацию. В 1989 году открыл альтернативную кафедру экономической теории в МФТИ. Затем работал старшим научным сотрудником, заведующим сектором Института экономики АН СССР (РАН). В 1992 году Ярослав Кузьминов был назначен ректором ВШЭ, и долгое время оставался самым молодым руководителем государственного вуза в России.

Источник:

Комментариев: 5 RSS

1 Филипп 06-04-2014 14:48

АКАДЕМИЧЕСКИЕ И НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ЗНАНИЯ О ФОТОНЕ

Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

http://www.micro-world.su/index.php/2012-11-29-07-43-37/1091-2014-04-06-07-02-31

Анонс. Власти России обещали разместить в Интернете Устав РАН, но его там нет. Есть только проект http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=75d71a7f-7459-41cd-8cf5-3842eb65cb33

Читаем: РАН… - выделяет наиболее перспективные направления фундаментальных исследований, по которым объединение усилий академических научных организаций может обеспечить быстрое достижение принципиально новых результатов в области науки и технологии… Представляем результаты реализации этого пункта в теории фотона – основного носителя электронной информации в пространстве и основного элемента ПРО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы представили мизерную часть новой научной информации о фотоне, отсутствующей во всех академических изданиях. В народе по этому поводу говорят: даже козе соседской понятно, что она должна быть немедленно издана РАН. Но у академиков РАН не «хватает» ума понимать это. Причина непонимания элементарна. Российская Монография микромира [2], изданная в Германии, отправляет в макулатуру большую часть личных научных трудов академиков точных наук РАН. Власть поняла: путь спасения науки один – лишить академиков РАН возможности дебилизировать сотрудников институтов РАН. Для этого институты РАН переданы в ФАНО и для них разрабатывается свой устав, который неминуемо приведёт их к новым знаниям о микромире http://www.micro-world.su/ . 06.04.2014. К.Ф.М.

2 Филипп 06-04-2014 20:52

ОСТАНОВИТЬ ДЕБИЛИЗАЦИЮ ШКОЛЬНИКОВ

Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Эта информация адресуется школьникам и их родителям. Она убедительно свидетельствует: аттестаты зрелости школьников являются фактически свидетельствами, официально удостоверяющими наличие в головах владельцев этих документов дебильных знаний по физике и химии, которые калечат их интеллектуальную жизнь.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/1089-2014-04-04-06-40-51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одно из сотен писем читателей сайта http://www.micro-world.su/. Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович! Для меня, после знакомства с ограниченным кол-вом физических изданий (Лекции Фейнмана, учебники Фриша, Я.Б. Зельдовича, книги и статьи о Резерфорде, Эйнштейне, Нильсе Боре, Семье Кюри и учениках Фредерико Жолио-Кюри, о И.В. Курчатове, о Л.Д. Ландау...), Ваше 8-е издание "Начал физхимии микромира" представляется явлением прорывным, революционным с необозримыми сегодня последствиями! Полагаю, это и для большинства!!! С глубоким уважением, А. Д. 16.05.08.

У нас есть надежда на то, что у российской Власти хватит ума, чтобы понять, что продолжение преподавания школьникам и студентам глубоко ошибочных физических и химических знаний – преступление, которое калечит их научный мыслительный интеллект. К.Ф.М. 04.04.2014г.

3 Филипп 07-04-2014 11:13

АКАДЕМИЧЕСКИЕ И НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ЗНАНИЯ

ОБ ЭЛЕКТРОНЕ, ПРОТОНЕ И НЕЙТРОНЕ

Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Мы уже показали пустоту академических знаний о фотоне

http://www.micro-world.su/index.php/2012-11-29-07-43-37/1091-2014-04-06-07-02-31

Теперь покажем пустоту академических знаний об электроне, протоне и нейтроне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

http://www.micro-world.su/index.php/2012-11-29-07-43-37/1092-2014-04-07-05-46-20

Изложенное нами даёт все основания считать академическую информацию об электроне, протоне и нейтроне глубоко устаревшей научной информацией, которую уже нельзя использовать ни в образовательном, ни в научно-исследовательском процессах. 07.04.2014. К.Ф.М.

4 Филипп 07-04-2014 16:36

АКАДЕМИЧЕСКИЕ И НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ЗНАНИЯ

ОБ ЭЛЕКТРОНЕ, ПРОТОНЕ И НЕЙТРОНЕ

Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

http://www.micro-world.su/index.php/2012-11-29-07-43-37/1092-2014-04-07-05-46-20

Анонс. Мы уже показали пустоту академических знаний о фотоне

http://www.micro-world.su/index.php/2012-11-29-07-43-37/1091-2014-04-06-07-02-31

Теперь покажем пустоту академических знаний об электроне, протоне и нейтроне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Академическая информация об электроне, протоне и нейтроне – совокупность этих понятий с экспериментальными значениями некоторых параметров, скрытых в этих понятиях при полном отсутствии физико-геометрических образов этих элементарных частиц. Новая российская информация об электроне, протоне и нейтроне содержит физико-геометрические образы этих элементарных частиц и математические модели, описывающие закономерности изменения всех их параметров, установленных экспериментально. Изложенное даёт основание считать академическую информацию об электроне, протоне и нейтроне глубоко устаревшей и неполной научной информацией, которую нельзя использовать ни в образовательном, ни в научно-исследовательском процессах. 07.04.2014. К.Ф.М.

5 Филипп 07-04-2014 19:29

Людмила Огородова, http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b9ce357c-c9a9-468d-b816-597ff4b3f021 замминистра образования и науки, член-корреспондент РАН самоуверенно городит свой огород о перспективах получения пользы от реформы РАН, ссылаясь на открытие бозона Хигса, как на образец глобального полезного научного результата, несмотря на то, что давно опубликованы итоги независимого научного анализа, из которого следует, что бозон Хигса – выдумка врагов науки. http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/989-2013-10-08-19-20-29 и Людмила Огородова убедительно доказывает, что она служит не Отечеству, а её научным врагам. Научные и образовательные проблемы Отечества её не интересуют. Вот доказательства.

ОСТАНОВИТЬ ДЕБИЛИЗАЦИЮ ШКОЛЬНИКОВ

Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Эта информация адресуется школьникам и их родителям. Она убедительно свидетельствует: аттестаты зрелости школьников являются фактически свидетельствами, официально удостоверяющими наличие в головах владельцев этих документов дебильных знаний по физике и химии, которые калечат их интеллектуальную жизнь.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/1089-2014-04-04-06-40-51 Но

Людмилу Огородову это не интересует. Выполняя указания врагов науки. Она делает всё, чтобы перевести процесс замены устаревшего ошибочного интеллекта учёных на новый научный интеллект в многолетнюю тлеющую фазу бесполезного расходования много миллиардных денежных средств. Это будет уже новый закон Природы, доказательство достоверности которого поручено России. Другие страны получат этот Закон почти бесплатно, а Россия загонит сотни миллиардов рублей на доказательство достоверности того, что, как напишут потомки, было понятно соседской козе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У нас есть надежда на то, что у российской Власти хватит ума, чтобы понять, что реформу науки и образования надо проводить одновременно. Продолжение преподавания школьникам и студентам глубоко ошибочных физических и химических знаний – глобальное преступление, которое калечит их научный мыслительный интеллект и Людмила Огородова делает всё, что продлить свою преступную деятельность под носом у ФСБ, с которым Президент страны В.В. Путин провёл в этот день, безусловно, Важное совещание, фрагмент которого был показан по телевидению. К.Ф.М. 07.04.2014г.

Оставьте свой комментарий!

Дорогие пользователи! У нас принято указывать настоящие имена.

(обязательно)