Госдума отклонила в первом чтении законопроект, которым предусматривалась возможность для обучающихся в вечерних школах сдавать выпускные экзамены в «иной форме» помимо единого государственного экзамена. Авторами инициативы выступили депутаты от фракции КПРФ во главе с вице-спикером Иваном Мельниковым.
По мнению одного из разработчиков документа, зампреда профильного комитета нижней палаты Олега Смолина, поправки в законодательство необходимы, так как уровень образования, получаемого в вечерней школе, «ниже качества образования, полученного в «дневной» школе».
Комментариев: 8 RSS
1 Аноним 29-03-2010 19:36
В соответствии с ФЗ о высшем образовании в вуз принимают по результатам ЕГЭ. Понятно, что из-за несовершенства заданий и слабых знаний ЕГЭ не сдадут выпускники прошлых лет, учащиеся училищ, техникумов и даже те, кто имеет высшее образование. И тут началось вопиющие безобразие, когда для еще и для иностранцев и инвалидов отменила ЕГЭ. То есть все обязаны сдавать ЕГЭ, а кто-то может выбрать вузовский экзамен. И Смолин ратовал за это. Это все равно, что бег на сто метров измерять разными секундомерами и тот, кт о прибежал последним станет первым. И все это поддержали. Тем самым нарушается Конституция РФ - равенство прав граждан и ФЗ. Почему наши российские граждане обязаны сдавать ЕГЭ и иностранцы могут выбирать? Да на каком таком оснвании!!! Часто приходится слышать мнение, что если не разрешить вузам принимать свои экзамены, заочников нем наберем. Често жить не пробовали, а? Может получится? То есть если верить Смолину, одни обязаны сдавать ЕГЭ, а остальных освододим. Теперь еще и вечерников хочет протащить в вуз. Вот уж верно, закон что дышло.
2 Виктор Анатольевич 31-03-2010 04:43
Я почему-то вашего возмущения понять не могу... Поясните, пожалуйста...
3 Аноним 31-03-2010 10:11
Я часто стала слышать, что дети кончают жизнь самоубийством из-за боязни здавать ЕГЭ. Может совсем отменить ЕГЭ, что получил ученик за год, то пусть и ставят в атестат.
4 Елена Сергеевна 31-03-2010 14:02
Уважаемый 53, Со Смолиным можно во многом не соглашаться, но он инвалид по зрению, если я не ошибаюсь и , вероятно, говорил именно о таких случаях. Вы правы, что закон должен быть для всех один, все должны сдавать экзамен в равных условиях, но беда в том, что инвалиды, не все, но часть, уже от рождения не в равных условиях с нами. И общество обязано им помогать. Когда я училась в МГУ в 80-е годы, у нас учились колясочники, и мы всегда им помогали. Это были умные и добрые ребята.
5 Елена Сергеевна 31-03-2010 14:26
К сожалению, дети всегда кончали жизнь самоубийством из-за экзаменов. Но кроме страха экзамена ( а в детстве всё кажется окончательной катастрофой) должны быть какие-то ещё обстоятельства, например, дураки-родители, которым нет дела до душевного состояния собственного сына или дочери, которые отмахиваются от него как от назойливой мухи. Или родители жестокие, привыкшие только требовать и наказывать. Или глупые некомпетентные учителя,облегчающие себе работу запугиванием детей. Так что не в ЕГЭ дело. Кстати, если каждый из нас видит, что ребёнку, пусть и чужому, требуется помощь, надо уделить часть своего времени. А то у нас в Ярославле младшеклассник длительное время на глазах у взрослых играл на проезжей части, пока машина его не сбила. Насмерть. Давайте подумаем, а что каждый из нас мог бы сделать в такой ситуации?
6 Аноним 01-04-2010 09:04
Е.С. Кто же спорит, что не надо помогать. Вот вам еще один пример. Две семьи. В одной родители все отдают детям, обучают, вкладывают деньги в развитие, дают доп.образование - то есть чтят семейный кодекс. В другой семьи папашка с мамашкой пьют, дети брошены. Их лишают материнства и дети получают право на внеконкурсное поступление. Тогда Е.С. ответьте на вопрос - почему поражены в правах дети из первой семьи, а дети из второй получают особые!! права , то внеконкурсное поступление. В чем дети из первой семьи виноваты перед вторыми, а? Да, вторые дети нуждаются в помощи, но если у них слабые знания, то почему государство!! их продвигает вперед и поражает в правах более умных? И таких примеров нарушения прав человека в нашей стране очень много.
7 Ольга. 01-04-2010 14:46
Я никогда не могла понять возмущения в адрес детей, обделённых родительской заботой. Действительно, они имеют по сравнению с нашими детьми по закону больше льгот и прав. Но они никогда не знали родительской заботы, любви, и это чудовищно. Да пусть даст им государство всё: квартиры, выплаты, путёвки за границу, а мы с мужем, бюджетники, тянем своих двоих сами, не получая никогда даже детского пособия! Мы детей себе родили для собственного счастья, и забота о них - только наше семейное дело. Единственное, что я признаю положительным в действиях нашего правительства - это забота о брошенных детях.
8 Аноним 01-04-2010 21:54
Оль, я разве против помощи брошенным детям. Речь совершенно о другом. Почему у тех, кто живет по закону, нет ничего? Вы читайте конституцию - равенство прав граждан. Но это равенство обросло льготами, привелегиями, исключениями из правил. Но тут то вообще про вечерние школы... а мы про детей сделали переход