Новые образовательные стандарты, которые подверглись резкой критике общественности, могут быть приняты уже в конце этого года. Министр образования и науки Андрей Фурсенко уверен, что законотворцам удастся доработать закон, и он будет способен принести пользу Российскому образованию.
Глава Минобрнауки отметил, что принятие закона не является самоцелью, так как в любом случае этот документ должен получить одобрение со стороны преподавателей и родителей , но он уверен, что все разногласия удастся решит до конца текущего года.
Фурсенко отметил, что поправки в законопроекте не затронут суть нового документа, подразумевающего под собой профилизацию обучения школьников, которым дадут возможность выбирать для обучения те предметы, которые им интересны.
Новые образовательные стандарты, позволят школьникам сконцентрироваться именно на тех предметах, которые им нравятся. Кардинальные изменения в законе будут способствовать более качественному образованию получив которое, будущий студент не будет искать, где заказать курсовую, так как его знания дадут ему возможность самому справляться с той нагрузкой, которая его ждет в высшем учебном заведении.
Фурсенко подчеркнул, что новые образовательные стандарты не будут утверждены до тех пор, пока не получат одобрения общественности. Уже в этом году ФГОС пройдут проверку в российских школах и по мнению Фурсенко, именно практическое применение новых образовательных стандартов, поможет законодателям исправить те ошибки, которые были допущены при создании закона.
Комментариев: 10 RSS
1 Ирина Воцке 03-03-2011 09:58
Вся проблема в том, г-н Фурсенко, что половине школьников не интересно вообще ничего, кроме развлечений и общения, а большая часть второй половины ошибается в своем выборе в силу незрелости и неопытности, а также элементарного незнания себя. Так поможет ли им ошибочно выбранный предмет потом писать курсовую по реальному предмету, изучаемому в ВУЗе, в который он поступит через несколько лет?
2 Сергей А. 03-03-2011 13:32
БОльшинство учащихся пока что выбирают профиль лишь бы не было ...таких, таких и таких предметов
3 Аноним 03-03-2011 13:34
Верно.
Но дело даже не в предметах. И профильности.
Нужно протестовать против платного образования. С этого надо начинать. По конституции человек имеет право на бесплатное образование. А вот выбор человека - учиться ему БЕСПЛАТНО или платить, проходить углубленно или нет, выбирать все предметы или только обязательные - это его личное дело.
Главный вопрос сейчас - обязанность государства
обеспечить КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ПОЛНЫМ НАБОРОМ ПРЕДМЕТОВ
Б Е С П Л А Т Н О!!!!
4 Аноним 03-03-2011 13:48
Лет так через 10 аттестаты с такими новыми стандартами можно будет выбрасывать на свалку - их признают не годными, а обучившиеся по нему проклянут всё на свете!!!
5 Евгений 03-03-2011 13:58
На сегодняшний день как раз в прфильных классах приходится доплачивать за дополнительные часы. Новый стандарт предусматривает профиль без доплаты. Откуда взялась эта тема о платном образовании? В новом законе она не звучит. В стандартах её тоже не. Кого это беспокоит? Директора школы, у которого отнимают халявные денги или кого другого.
6 Аноним 03-03-2011 14:14
Евгений, Фурсенко знает, что делает. По нормам санпина на школьника положена определённая часовая нагрузка. Вот всё, что в эти часы впишется, будет бесплатным, а то, что нет, то будут родители оплачивать (этого санпин не ограничивает). 3 предмета уже вписаны. Интересно, сколько они будут занимать часов, и сколько времени останется на остальные 4 предмета для "углубленного" изучения? Это будет не аттестат о среднем образовании, это будет аттестат об инвалидности. По нему человек сможет только одной рукой двигать, образно выражаясь.
7 Евгений 04-03-2011 13:38
В санпин не вписываются предметы. Там звучит количество часов в неделю. Для старшей школы это будет не более 36 часов. Для остальных просто не знаю. Откуда у тебя такие данные, если нового утверждённого "санпина" просто ещё не существует.
8 Татьяна 04-03-2011 15:45
В 9 классе ребенок еще точно не знает кем он хочет быть. К концу 11 класса его взгляд на будущую профессию может измениться. Ичто тогда ему делать. Например, хотел стать инженером, а потом понял, что это не его и решид пойти в медицинский. И что ему делать, если он не изучал химию с биологией. Мое твердое убеждение, что надо вернуться к полноценному изучению всех предметов.
9 Профиль 04-03-2011 18:33
Профиль - это не углубленное изучение предмета!!! Профиль предусматривает изучение по старой схеме! База сокращает программу в 2-2,5 раза, как это есть по физике сейчас. А профиль подтягивает до советских стандартов. Об углубленном изучении предметов в обсуждаемых стандартах нет ни слова! Не надо иллюзий.
10 Аноним 04-03-2011 18:59
"В санпин не вписываются предметы. Там звучит количество часов в неделю. Для старшей школы это будет не более 36 часов. Для остальных просто не знаю. Откуда у тебя такие данные, если нового утверждённого "санпина" просто ещё не существует."
В санпин вписываются часы - это Вы правильно сказали. Сколько будет положено часов на ОБЖ, Россию в мире в неделю? На физкультуру 3 часа - это уже известно, раз 3 урока. Думаю, что на ОБЖ отведут не меньше. Возьмём по 3 на каждый (повезёт, так будет меньше, мне это, как и Вам, не известно). 36-9=27. 27:4 (оставшиеся по выбору)=6 с гаком. Т.е. по 1 уроку каждый день, если представить советскую шестидневку. Какая тут углубленность? Тут средний уровень троечника старой советской школы. И куда Вы тут собираетесь остальных понапихать? Даже если ОБЖ и Россия в мире будут занимать меньше, то 2-4 не изменят ситуации. А новый санпин не за горами. Для дошкольных учреждений с 2010 года придуман. По нему в группах нельзя никаких животных содержать, даже рыбок аквариумных.