Новости образования

Зарплата меньше прожиточного минимума и т.п. (от руководства страны) - это для сбережения народа?!


Просмотров: 4807 | Комментарии (4)
Рубрика: Голос народа

Зарплата меньше прожиточного минимума и т.п. (от руководства страны) - это для сбережения народа?!Президенту Российской Федерации ПУТИНУ В.В., в Правительство Российской Федерации МЕДВЕДЕВУ Д.А., Государственную Думу НАРЫШКИНУ С.Е. и Совет Федерации МАТВИЕНКО В.И., в Конституционный Суд Российской Федерации ЗОРЬКИНУ В.Д.

Открытое письмо

«ЗАРПЛАТА» МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА И Т.П. (ОТ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ) – ЭТО ДЛЯ СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА?!

Вот СЛОВА. Из речи Путина В.В. на Валдайском форуме («Российская газета», 2013, № 216, стр. 2).

«Ещё в начале 90-х годов Солженицын говорил о сбережении народа после тяжелейшего ХХ века как о главной национальной цели…

У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого…

Ещё раз подчеркну, не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей,…мы проиграем в исторической конкуренции…».

А вот ДЕЛА. Руководства страны. Убеждён, прямо «работающие» против образования и здоровья рабочих и специалистов, их трудоспособности и т.п. То есть, - отнюдь не на сбережение народа, а совсем даже наоборот. Причём не год, не два, а десятилетия.

Эти дела реализуются прямо законами и другими решениями власти. К примеру, - законами о минимальном размере оплаты труда (МРОТ). Госдума (по представлению Правительства) их принимает, Совфед одобряет и глава государства подписывает.

«С их лёгкой руки» МРОТ в России и обусловленные им «зарплаты» даже меньше прожиточного минимума (далее – ПМ). А ведь ПМ, в том числе и согласно разъяснению самой власти (суть), – это (!) МИНИМАЛЬНО необходимое для (!) СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ человека и (!) ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Длительное время МРОТ в России – 83,49 руб. (278 коп. в расчёте на день). Что самое малое (!) РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше тогдашнего ПМ. И ныне МРОТ намного меньше ПМ. Намного меньше даже ОФИЦИАЛЬНОГО ПМ, который, по оценкам независимых экспертов, сильно занижен.

И внедрение высшей властью «зарплат», основанных на МРОТ, - весьма успешное. В России «зарплата» меньше ПМ – у каждого ПЯТОГО работника («Российская газета», 09.09.11 г., стр. 3).

Почему подобные «зарплаты» (от Правительства, Госдумы, Совфеда и главы государства) следует, убеждён, брать в кавычки. Потому что они не поддаются обоснованию ни с экономической, ни с чисто социальной, ни с юридической точки зрения. С какой ещё? С медицинской, к примеру, - тоже.

Почему такие «зарплаты» неприемлемы С ПОЗИЦИИ ЭКОНОМИКИ. Потому что они, убеждён, «работают» на подрыв здоровья и трудоспособности конкретных рабочих и специалистов. На подрыв всего трудового потенциала страны. А это – главный экономический ресурс общества. Можно сказать, - «фундамент» страны.

Специалисты по рынку труда констатируют: рабочая сила в России всё меньше отвечает требованиям рынка труда. Как по качеству, так и по количеству. Нарастает нехватка рабочих и специалистов в стране и её наводнение гастарбайтерами.

Назначение зарплаты – восстановление, воспроизводство человека, его трудоспособности. Труд – это производительное РАСХОДОВАНИЕ жизненных сил человека, его чисто физической и нервно-психической энергии. Когда человек работает, он РАСХОДУЕТСЯ. И поэтому должен постоянно восстанавливаться, воспроизводиться. Если нет – то он этого НЕИЗБЕЖНО деградирует, деквалифицируется.

Возможно ли воспроизводство рабочего и специалиста на «зарплату», которая меньше МИНИМАЛЬНО необходимой для сохранения их здоровья и трудоспособности? К примеру, - на «зарплату» в 278 коп. (в расчёте на день). Ответ понятен: нельзя.

Следует подчеркнуть, что российский МРОТ «бьёт» не только по самым низкооплачиваемым, но и по так называемым бюджетникам. И в том числе таких, едва ли не САМЫХ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ, профессий, как учитель в школе, преподаватель в вузе, учёный, врач и т.д.

Поскольку МРОТ – это фактически ИСХОДНАЯ БАЗА при определении размера их зарплат. То есть российский МРОТ, убеждён, – это своего рода испорченный «компас», который показывает не туда, куда исправный.

Но, может быть, всё-таки есть какие-то ОБОСНОВАННЫЕ доводы в пользу такого МРОТ и обусловленных им «зарплат» (которые меньше минимально необходимых для сохранения здоровья и трудоспособности)? Убеждён, - их нет.

Почему В ДАННОМ СЛУЧАЕ несостоятелен такой вот довод. Какова производительность труда, такова и зарплата. КАК ПОТОПАЕШЬ, так и полопаешь. Это верно. Но связь-то здесь обратная: КАК ПОЛОПАЕШЬ, так и потопаешь.

И в случае с российской ситуацией (когда «зарплата» не позволяет сохранить здоровье и трудоспособность рабочих и специалистов) очевидно «работает» именно эта обратная связь. Получается, что самая высшая российская власть «своими собственными руками», убеждён, не даёт рабочим и специалистам толком «полопать». Из-за чего они не могут толком (производительно) «потопать».

Или такой вот «довод». Подумаешь-де, что зарплата меньше ПМ. Значит-де, надо найти дополнительную работу. Но РЕСУРС ТРУДА-то человека ОГРАНИЧЕН. И совсем не зря устанавливаются нормы труда, отдыха и т.п. (Трудовым кодексом и другими нормативными документами).

Что происходит, если для содержания семьи приходится испытывать полуторную, двойную и т.п. трудовую нагрузку? В этом случае рабочий и специалист работают на износ. И это не годится и с чисто экономической точки зрения. ДЛЯ ОБЩЕСТВА, СТРАНЫ В ЦЕЛОМ.

Недопустимость чрезмерной трудовой нагрузки подтверждается, к примеру, далеко не единичными тяжелейшими ДТП по причине того, что шофёр заснул за рулём. Так, недавно по этой причине в Псковской области «лоб в лоб» столкнулись два автобуса. И специалист в этой области обоснованно объяснил подобные ситуации «системной трудовой перегрузкой» шофёров.

Ещё «довод». ФЕДЕРАЛЬНЫЕ госорганы идут-де на такой МРОТ и на такие «зарплаты» (которые меньше минимально необходимых для сохранения здоровья и трудоспособности) - В ЦЕЛЯХ ЭКОНОМИИ. Это что же?! Получается, что трудовой потенциал - «ФУНДАМЕНТ» страны, ПОДРЫВАЕТСЯ В ЦЕЛЯХ ЭКОНОМИИ?! Звучит просто-таки диковато.

Использование в данном случае слова «экономия» (бережливое расходование чего-либо), убеждён, совершенно неуместно. Как, к примеру, в таком случае. Двигатель грузовика. В него залили смазочное масло. Но меньше, чем требуется для перевозки грузовиком грузов.

И что?! Такой меньший расход масла (его недолив) – это экономия?! С экономической точки зрения?! Ответ понятен: это самое настоящее РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Поскольку этот, меньший, расход масла неизбежно влечёт за собой несоизмеримо больший (по сравнения с этой, якобы экономией, масла) УЩЕРБ. Выражающийся в нарушении доставки грузов.

Пожалуй, использование (для оценки этой ситуации) слова «РАСТОЧИТЕЛЬСТВО» даже излишне щадящее. ВРЕД – вот что такое эта «экономия», этот недолив.

А с ЧИСТО СОЦИАЛЬНОЙ точки зрения внедрение властью такого МРОТ и обусловленных им «зарплат» не годится, убеждён, прежде всего вот почему. Это, – одна из причин 1) массовой малообеспеченности населения страны, 2) просто-таки зашкаливающего расслоения общества по уровню доходов и 3) громадной преступности.

50% семей в России содержат детей С ТРУДОМ, а 25% - ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ (данные Детского фонда ООН и Независимого института социальной политики).

Институт социологии РАН: малообеспеченных в России – БОЛЬШИНСТВО (на начало 2009 г.; более поздними данными не располагаю). Это у кого среднедушевой доход в расчёте на одно домохозяйство меньше ПМ (даже ОФИЦИАЛЬНОГО), равен ему и чуть больше. При этом (НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ) почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры и т.п.

По мнению экспертов ООН («Российская газета», 25.10.10 г., стр. 3, «Порок бедности»), в России работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуация изменится только тогда, когда минимальная зарплата будет больше ПМ В ПОЛТОРА РАЗА. В России же ныне – строго наоборот: ПМ БОЛЬШЕ МРОТ в полтора раза. Ранее же, как показано выше, – до 10 РАЗ И БОЛЕЕ. Даже в среднем по стране.

Доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных в России различаются, по оценкам независимых экспертов (к примеру, - бывшего руководителя НИИ статистики В.М. Симчера), в ДЕСЯТКИ РАЗ. Для сравнения: в развитых европейских странах – в НЕСКОЛЬКО РАЗ.

Из «АИФ» (№ 46, 2012, стр. 4): «Россия заняла 1-е место в мире по неравенству распределения богатств. Согласно данным Global Wealth Report, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов нашей страны».

Первый заместитель председателя Верховного Суда в отставке В. Радченко пишет ещё в 2009 году: «Общество насыщается людьми, имеющими судимость: 15 миллионов – это четверть взрослого мужского населения».

Убеждён, МРОТ, «зарплаты» (о чём в настоящем письме) и другие недопустимо низкие доходы (на которые не прожить), внедрённые властью, не могут не подталкивать и к криминалу. Люди-то ведь очень разные, и на внедрение властью таких «зарплат» и т.п. реагируют по-разному.

А вот что – с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения. Внедрением властью такого МРОТ и обусловленных им «зарплат» (которые меньше МИНИМАЛЬНО необходимых для сохранения здоровья и трудоспособности), убеждён, прямо нарушается Конституция.

И не только в части статьи 37 - о праве человека на ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за труд. Ведь ВОЗНАГРАДИТЬ за труд «зарплатой», НЕ ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ сохранить здоровье и трудоспособность, - конечно же, НЕВОЗМОЖНО.

Но и в части статьи 7. По которой ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ государства – создавать условия для ДОСТОЙНОЙ жизни человека. А не для НЕДОСТОЙНОЙ. Как это, убеждён, делает власть, внедряя «зарплату», подрывающую здоровье и трудоспособность сограждан.

Против конкретных рабочих и специалистов, всего трудового потенциала, экономики страны «работает», убеждён, отнюдь не только закон о МРОТ. Но и другие решения власти. О некоторых из них – в открытом письме от 27.08.13 г. Озаглавленном: «ДОЛЖЕН ЛИ МИНИСТР ТРУДА ВНЕДРЯТЬ «ЗАРПЛАТУ», ПОДРЫВАЮЩУЮ ЗДОРОВЬЕ И ТРУДОСПОСОБНОСТЬ?» (есть в инете). И, убеждён, есть вполне достаточные основания говорить о целой «атаке» власти на трудовой потенциал страны.

Просьба к Путину В.В., Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е. и Матвиенко – привести решения высших властных инстанций страны в части МРОТ, в части обусловленных им недопустимо низких зарплат и т.п. (о чём в неоднократных обращениях автора этих строк) в соответствие с положениями доклада Путина В.В. на Валдайском форуме о необходимости сбережения российского народа (см., в частности, абзацы 2-4 настоящего открытого письма).

И ещё - дать указание должностным лицам выполнить Закон о работе с обращениями (ст. 5 и 10), а значит, - и Конституцию (ст. 33). Согласно которым, ответ ПО СУЩЕСТВУ вопросов, поставленных в обращениях, - ОБЯЗАТЕЛЕН.

Они не дали ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных перед руководством страны вопросов, а теперь и вовсе не отвечают на обращения к нему. Это касается и обращений к Путину В.В. и Медведеву Д.А., переправленных в Минтруда России. Которое тоже не дало ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных перед Путиным В.В. и Медведевым Д.А. вопросов и которое теперь тоже вовсе не отвечает на переправленные ему обращения к ним.

А к Зорькину В.Д. – просьба такая.

Добиться того, чтобы разрешение ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ случаев нарушения Конституции решениями госорганов было ПОДВЕДОМСТВЕННО для Конституционного Суда. О НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ему такого разрешения - в его Определениях от 22.03.12 г. № 402-0-0 и от 17.06.13 г. № 30-ПРП (есть в инете). Тем более, что правом законодательной инициативы ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ КС наделён (ст. 104 Конституции).

Гречишников Л.В. (экономист по труду, до пенсии – сотрудник Минэкономики России)

02.10.13 г.


Комментариев: 4 RSS

В своё время МРОТ в России - 83,49 руб. Что самое малое РАЗ В 10 меньше прожиточного минимума (ПМ).

Между тем «зарплата» МЕНЬШЕ ПМ – это нонсенс (см. учебники, по экономике труда). И не поддаётся обоснованию ни с какой точки зрения. В том числе - и с ЭКОНОМИЧЕСКОЙ.

Когда человек работает, он РАСХОДУЕТСЯ. И назначение зарплаты – восстановление, воспроизводство человека, его трудоспособности. Сделать это на 83,49 руб. и т.п., конечно же, невозможно.

Такой МРОТ прямо «работает» на подрыв трудового потенциала страны – главного ЭКОНОМИЧЕСКОГО ресурса общества. А значит, - и против всей экономики.

Об этом – в «ПОЧЕМУ «ЗАРПЛАТА» МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА - ЭТО «НИ В КАКИЕ ВОРОТА»? И ПОЧЕМУ ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ТАК УПОРНО ЕЁ ВНЕДРЯЕТ?». Есть в инете.

Гречишников Леонид 11.10.13 г.

У меня возникает огромный вопрос к средним заработным платам преподавателей, которые так гордо и громко озвучивает наш министр образования с высокой трибуны. То ли он совсем "не в теме", как они рассчитываются, то ли это издёвка над преподавателями. О каких повышениях заработной платы пед. работникам говорят наши руководители? О 6%? А они считали от какой суммы берутся эти 6%?

Хотелось бы пожелать их семьям пожить только на нашу зарплату хоть месяцок.

Думается, кичиться относительно высокими СРЕДНИМИ зарплатами преподавателей так же недопустимо, как кичиться, казалось бы, благополучной СРЕДНЕЙ температурой по больнице.

При которой (средней температуре по больнице)у одних пациентов - несовместимая со здоровьем и жизнью, ОЧЕНЬ НИЗКАЯ, температура, а у других, наоборот, ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ.

Для того, чтобы добитьcя сколь-нибудь существенного решения проблемы недопустимо низких зарплат преподавателей (в массе), министру надо бы не замазывать истинное положение дел СРЕДНИМИ цифрами.

А давать группировку: труд стольких-то преподавателей оплачивается так-то, а стольких-то - так-то. И везде, где только можно, приводить эти данные. В том числе и в печати.

Проблема-то эта - НАИВАЖНЕЙШАЯ. Учитель это же едва ли не САМАЯ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМАЯ профессия. И если его зарплата не позволяет ему даже хотя бы ПОДДЕРЖИВАТЬ свою трудоспособность (что уж говорить о её РАЗВИТИИ), то от этого плохо не только ему, но и обществу в целом.

Из-за этого он хуже учит. "Из-под его пера" ВЫХОДЯТ худшие, чем могли бы быть, бывшие учащиеся. И эти худшие несут эту "худшесть" дальше. Эдакий эффект домино. Когда падение первой костяшки НЕИЗБЕЖНО вызывает падение ближайшей и других.

Почему Правительство, Госдума, Совфед и глава государства это допускают - можно только предполагать.

Пока наш народ, не поймет, что Путин назначен ЖИДАМИ для уничтожения России, у России будущего не будет!

Оставьте свой комментарий!

Дорогие пользователи! У нас принято указывать настоящие имена.

(обязательно)

  Наверх