Высшее образование только для избранных

Ср, 7 сент. 2011 г. Просмотров: 1418
Рубрика: Образование -> Общее в образовании
Подписаться на комментарии по RSS

Высшее образование только для избранныхМихаил Прохоров, возглавивший в июне текущего года партию «Правое дело», выступает за уменьшение числа дипломированных специалистов, заканчивающих вузы страны. По его мнению, лишь 25% молодых людей должны оканчивать высшие учебные заведения.

Олигарх считает, что сокращение количества специалистов с дипломами поможет ликвидировать разницу между рынками труда и образованием.

Кроме того, Прохоров считает, что в России необходимо увеличить социальные расходы, назначать мэров городов на основе выборов, ограничить число мандатов для одной партии в Думе до 225 кресел.

Комментариев: 40

  1. 2011-09-07 в 22:41:59 | Владимир

    Я как учитель согласен с тем, что высшее образование должно быть не у большинства, т. к. очень много закончивших университеты и работающих менеджерами по продажам. Для этого высшее образование редко нужно. У нас в стране высшее образование - это доходный бизнес, а не необходимость...

  2. Большинство граждан нашей страны считает высшее образование очень престижным, но при этом все хотят работать на "чистой работе", быть менеджерами или мерчиндайзерами. Простите, а кто же тогда работать будет? Такие профессии как слесарь, токарь, механизатор, портной, наконец, в глухом загоне. Поэтому эти рабочие места занимают иностранные граждане (украинцы, молдаване, таджики). Михаил Прохоров абсолютно прав. Чтобы выдворить из страны всех приезжих, надо развивать все сферы производства, внедрять технологические линии, а для этого нужны квалифицированные рабочие.

  3. 2011-09-07 в 23:56:29 | Аноним

    Ага. Только про зарплату забыли упомянуть. Если нашим рабочим достойно платить за их работу, то тогда можно и спросить с них квалификацию.

  4. 2011-09-08 в 00:14:01 | Сергей Владимиру

    Я тоже учитель и считаю что целью образовательного процесса должно стать всеобщее высшее образование. Пример Япония. Главная задача японца дать хорошее образование своим детям.

  5. 2011-09-08 в 09:58:29 | Аноним

    Комментатору 986

    "Михаил Прохоров абсолютно прав. Чтобы выдворить из страны всех приезжих, надо развивать все сферы производства, внедрять технологические линии, а для этого нужны квалифицированные рабочие."

    а продолжить его слова (продлить раб. недели до 60 часов, лишить всех отпусков, больничных, поднять пенсионный возраст, упростить процедуру увольнения...) забыли? или уже готовы пахать на него за гроши и без соц пакета?

  6. По поводу увеличения рабочей недели до 60 часов.

    Ничего нового Прохоров на самом деле не предложил. Посмотрите современный Трудовой Кодекс и вы увидите, что по совместительству можно работать у одного работодателя на половину нормы рабочего времени, то есть фактически те же 20 часов в неделю или 18 -у кого 36 часовая рабочая неделя)Причем количество работодателей, у которых можно подрабатывать на половину нормы рабочего времени по совместительству неограничено. За слова Прохорова о 60 часах ухватились некоторые политики и начали пиариться как защитники трудового народа. Просто смешно и с другой стороны досадно одновременно за незнание трудового законодательства многих граждан.

  7. С моей точки зрения, устанавливать какой бы то ни было процент молодых людей, которые получат высшее образование - это, как минимум, глупость.

    С нетерпением жду, когда правый лидер укажет, какая часть молодёжи должна уметь считать, писать, быть счастливыми, любить. Дядя Стёпа-мильярдер!

  8. 2011-09-08 в 11:29:02 | Васильевич

    Мы удаляемся от сути. Количество людей с высшим образованием (диплом тут решает в последнюю очередь) равно 0,5-1 процентам.

    И ваш Прохоров что собрался уменьшать? Кол-во притворных специалистов?! В России ? В предвыборный год?!!

    Ему не страшно быть сумасшедшим - миллиардер все-таки.

    Все остальные захотели революциек и рая на земле.

  9. Чей Прохоров? :)

  10. При разговоре о числе людей, имеющих высшее образование, разумеется, речь идёт о числе людей, имеющих дипломы о высшем образовании. Это количество ещё поддаётся какому-то учёту.

    А число людей, действительно имеющих высшее образование, можно только субъективно оценивать. И тут я согласен с Васильевичем: таких, видимо, на самом деле около 1%.

  11. Красиво говорите. А если вы сами в свое время не получили высшее образование, то КЕМ БЫ ВЫ СЕЙЧАС БЫЛИ?! Это нарушение прав человека. Каждый человек имеет право па образование. Я понимаю что нашему государству нужны рабочие на это не выход из положения. У человека есть потенциал но без вышки он не может его развить. Если так дальше дело пойдет то будет война!

  12. 2011-09-08 в 13:34:45 | Аноним

    Евсютину Сергею

    новое есть! сейчас мы работаем на одну ставку (36-40 часов) за оклад, а остальные 20 часов оплачиваются в двойном размере (или оклад+ отгул) (на одном месте работы).если рабочих мест 2 и более, то на втором мы можем работать, а можем и не работать - выбор за нами. прохоров же предлагает не оплачивать сверхурочные двойным тарифом. т.е. если вас вызвали на работу не в вашу смену, лишив выходного, то ни компенсации (двойной тариф), ни выходного (отгула) вы не получите по закону. а если откажитесь - увольнение (упростить). прибавьте к этому отсутствие отпусков и больничных.

    это по-вашему "ничего нового"?

  13. 2011-09-08 в 16:20:04 | ВладимирСергею Комментарий 4

    Про Японию согласен. Но наше высшее образование в большинстве своем - это корочки.

  14. 2011-09-08 в 18:22:42 | Аноним

    "Я понимаю что нашему государству нужны рабочие"

    Рабочие?! Государству?! О чём вы, господа?!!! А зачем тогда НПО угробили?!!! Рабочие этому государству не нужны!!! Ему вообще никто не нужен!!!

  15. 2011-09-08 в 18:34:09 | Сергей

    Необходимо выставить цепочку. Поступить в престижную школу. Пройти по конкурсу в лучший университет. Попасть на работу в уважаемую и процветающую корпорацию. Хорошее образование должно стать гарантией быть востребованным в обществе. И тогда обучение ради корочки не будет иметь никакого смысла.

  16. 2011-09-08 в 19:16:18 | Аноним

    Болтовня ради болтовни. Ни одной здравой мысли в статье. Всё чего-то хотят сократить и убрать.

    А может, наоборот? Прибавить и улучшить?

  17. 2011-09-08 в 19:55:03 | Сергей

    Ну, во всех комментариях вроде бы есть что-то разумное. Что Прохорову об этом не говорят?

  18. 2011-09-08 в 20:33:02 | Васильевич

    От того, что прохоров имеет в виду, зависит наше к нему отношение. Если он имеет в виду позднесоветскую и российскую шарабанную шелупонь, накупившую себе за цацки дипломов, то ЗА, а если он хочет добить исчезающе малую кучку специалистов, то шоб в ньом повылазело усё при кожном прыседании под радзяньской волостью, у вражины...

  19. (пост 17)

    Сергей, а Вы думаете Прохорову интересно, что мы обо всём этом думаем?

  20. 2011-09-08 в 22:55:01 | Сергей

    Во власти дураков нет. Они , как и депутаты, ведут свою игру и зарабатывают на этом. Перед выборами мысли у них резко меняются и вспоминают, что учителей унизили до последнего, надо кому-то зарплату поднять, а со своими «реформами» перестают играть. Появляются здравые идеи, и нас Сергей-Сергей слышат и Прохорову становится интересно, что мы обо всём этом думаем.

  21. Сергей, я видывал столько дураков во власти, что с первым Вашим тезисом согласиться не смогу.

    Да и сравнение с депутатами, на мой взгляд, сильно хромает. Депутатам надобно иногда избираться. Чиновникам - не надо. Им вообще всё равно, что люди о них думают. Тому же Фурсенко важно, что думает о нём думает Путин, а не мы с Вами.

    Что надо Прохорову, я пока не понял. Но есть серьёзные основание полагать, что его учителя не интересуют.

    А зарплату поднять - конечно, да. Только сделают это чуть ближе к выборам президента.

  22. 2011-09-09 в 08:40:33 | Сергей

    Если Вы увидели в большой власти дурака. То это не совсем так скорее это маска под дурака необходимая для карьеры или какая-то игра власти.

  23. Сергей, в Вашем утверждении есть, как минимум, два термина, которые не все понимают одинаково: ДУРАК и БОЛЬШАЯ ВЛАСТЬ.

    К тому же, порой, игра и жизнь трудно отличимы друг от друга.

    Так что, думаю, правы и Вы, и я.

  24. 2011-09-09 в 09:56:21 | Сергей

    Да мы все актёры в этой жизни. Не мной сказано.

  25. 2011-09-09 в 13:24:58 | Аноним

    Станиславский: "Не верю!" Играть тоже надо уметь. А тут играют плохо.

  26. 2011-09-11 в 10:31:18 | Андрей

    Высшее образование обычно приравнивается к умениям и навыкам. Кроме этого оно окультуривает человека, развивает мышление, приводит самооцеку к адекватному состоянию. Иногда очень трудно общаться с человеком без "вышки"

  27. Мой ребенок получит только высшее образование, каких бы это затрат мне не стоило. И мне глубоко наплевать хочет этого господин Прохоров или нет!

  28. От Прохорова это, возможно, и не будет зависеть.

    Но мысли, озвучиваемые Прохоровым, похожи на мысли Путина.

    Подтверждением тому - его фразочки на встрече с активом Российского союза ректоров.

  29. Что такое прохоров, что оно может диктовать народу?

  30. "Дядя Стёпа-мильярдер"

  31. 2011-09-12 в 06:40:38 | Аноним

    Ситуацию с поголовным высшим образование родило государство, ведь даже продавцом в магазин еще несколько лет назад не брали без высшего образования, вот престиж высшего образования и упал. Вторая причина, что рабочим-то работать негде. Есть единицы предприятий работающих, а остальное все разворовано и нового ничего не создано. Я живу в городе, где было огромное количество предприятий и на них работали люди, сегодня почти все стоят, если и работает, то 100 часть того, что работало при советах.Молодому человеку после школы некуда пойти, вот все и рвутся В ВУЗы. Еще и армия подталкивает. Это политика государства.

  32. 2011-09-12 в 11:47:41 | Васильевич

    Народу работать негде, вот он и в вузы прет?

    С ума мы сошли.

    В биологии есть понятие "дерева питания". И все приматы, выставляя задницы, лезут по нему вверх, мимопутно обделывая нижелезущих. ПОЛСТРАНЫ УЖЕ НАВЕРХУ. Скоро рухнет наш баобаб африканский, называемое высшее образование, - как куст в "Аватаре". Куда прыснет стадо человекообразных приполярных гамадрилов?

  33. 2011-09-12 в 20:24:36 | Аноним

    Стадо прыснет искать виноватых. И найдёт! и даже если они успеют слинять на Гавайи, то стадо найдёт других виноватых и взрастит новый баобаб. И так до бесконечности.

  34. 2011-09-12 в 21:15:15 | Васильевич

    В прогресс надо хотя бы верить, но не тупенько, мол, будет лучше. Будет, но только не нам.

  35. 2011-09-13 в 15:49:07 | Аноним

    Так я здесь живу. Зачем мне верить в прогресс?

  36. 2012-01-01 в 22:12:59 | Alexandr 24 RUS

    Как глупо переть на Прохорова. Он единственный человек на сегодняшний день,который соответствует личности достойной кресла президента РФ. Во-первых - он достиг в жизни максимального материального благополучия, для него власть - это не способ заработать. Для него власть и достойное управление страной - это эквивалент личностного успеха. Для него Россия- это крупнейшая организация, механизмы работы которой явно требуют абсолютной реструктуризации. А Прохоров - это сверх успешный бизнесмен, поднявший из банкротства крупнейший металлургический комбинат Норильский Никель. Он именно тот человек которому явно нет смысла воровать. Задумайтесь об этом друзья.

  37. 2012-01-01 в 22:51:52 | Васильевич

    Так всех юных олигархов еще в ЦК ВЛКСМ назначали в 1983 г.

    Модное понятие возникло на полгода - "социалистическая предприимчивость". Вот в комсомольско-молодежных пивбарах да в студиях звукозаписи первые 500 тыщ накопили и утихли.

    Одно приятное исключение - мой любимец Абрамович: квартиру в Москве продал, магазин игрушек с учетом психологии открыл, хорошие были игрушки. Народ брал. Но Борис Березовский из МГК КПСС его подбил нефтью заняться. Вот магазин и лопнул!

    Попробуй ты, Александр, стань олигархом. Дай бог тебе здоровья... Пойду грустить о русском менталитете.

  38. 2012-01-02 в 10:59:45 | Михалыч

    Прохоров, Чубайс, Немцов, Хакамада, Касьянов это люди одной "крови". При этом 90-е ещё не забыты. Пусть потешится немного ребёнок. Результат очевиден.2-3 процента от силы.

  39. 2012-01-02 в 16:46:46 | Патриот

    Какой кошмар! "Россия- это крупнейшая организация, механизмы работы которой явно требуют абсолютной реструктуризации". Вы что с чистого листа хотите страну сделать? Это безумие какое-то. Страна - это не механизм, а организм, и законы ее жизни и развития гораздо сложнее, чем кажется некоторым "эффективным менеджерам".

    Да и что может предложить Михаил Прохоров? - только еще большее подчинение всего общества интересам крупного капитала. Превращение всех людей только в источник извлечения прибыли. А "неэффективных" за борт! Все это в истории человечество уже не раз проходило. Капитализм - дерьмо!

  40. 2012-01-02 в 20:56:16 | Васильевич

    Так и написали бы, что вы - красный патриот, а то просто патриот!... "Дурют народ разные там элементы"

Оставьте комментарий!

Дорогие пользователи! Убедительная просьба указывать своё имя (или ник) - таким образом вы значительно облегчите общение на сайте.

Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email. При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д., а также подписку на новые комментарии.

(обязательно)