Спикер считает, что ЕГЭ объективней чем стандартные экзамены прошлого
Вт, 19 июля 2011 г. Просмотров: 831Рубрика: Образование -> Общее в образовании
Подписаться на комментарии по RSS
По словам председателя партии «Единая Россия» Бориса Грызлова все необходимые корректировки, касающиеся ЕГЭ, уже внесены в законодательство. Обеспечен доступ общественных наблюдателей, благодаря чему процедура проведения ЕГЭ стала прозрачней. «На законодательном уровне усилен контроль за использованием различного рода технических средств, включая мобильные телефоны», - отметили Грызлов. Поэтому, при всех своих нюансах, ЕГЭ все-таки объективнее прежних экзаменов.
Спикер всегда поддерживал идею единого госэкзамена, который, по его мнению, дает шансы на поступление в вуз абитуриентам из разных регионов страны. Так в 2004 году в вузы Санкт-Петербурга поступило 42% первокурсников от общего числа из других регионов, в 2009 году – 52%. Таких студентов в московские вузы было зачислено в 2004 году – 23%, в 2009 году – 40%. Данные показатели продолжают увеличиваться.
«Прежняя система итоговой аттестации была в корне неверной. Собственно она-то и «расслабила» и учителей, и учеников, внесла ложные ориентиры в систему оценки знаний. В конечном итоге это привело и к снижению уровня преподавания. В этом году ЕГЭ сдавали 740 тысяч выпускников. Из них около 15 тысяч человек не набрали даже минимального количества баллов», - сообщил спикер.
Грызлов уверен в том, что в первую очередь нужно делать упор на повышение качества образования в стране, хотя для этого, необходимо на порядок увеличить учительские зарплаты, которые, в некоторых регионах, не дотягивают до среднего показателя по экономике.
Спикер напомнил, что на увеличение зарплат из бюджета выделено 120 млрд рублей, но надеяться на серьезную прибавку к жалованию могут только те преподаватели, которые способны добиваться положительных результатов в обучении школьников и «это не отметки в школьном журнале, а знания, умения и навыки учащихся», - резюмировал Грызлов.
Комментариев: 13
Не могли авторитетного человека послать на эту тему порассуждать.
Еще Мавроди о честности позовите рассказать...
В стандартах нового поколения ЗУНы на последнем месте стоят, так что он не в теме
Ну кому можно верить - Грызлову, который поддерживает лжеученого Петрика? Какая цена его оценке как специалиста в области оьразования....
Извиняюсь, они, наши правители, все ученые... и со степенями...
Так и запишем: "Единая Россия" за ЕГЭ. И за Фурсенко, наверное.
Это - вердикт всем комментариям блога на тему ЕГЭ?
Скорее да, чем нет!
А он прав, этот спикер. Если уж даже ЕГЭ с имитацией чужих знаний как своих лучше прошлых форм экзаменов перед комиссией из двух коллег, двух чумов, то нафиг старые формы и подавно нужны. Предлагаю полный модерн, взяток точно не будет
ПУСТЬ ДЕТИ САМИ СЕБЕ СТАВЯТ ОЦЕНКИ КАКИЕ ХОТЯТ ДО 18 ЛЕТ,
А ПОТОМ ВСЕ ПУСТЬ ЕДУТ БАМ ПЕРЕСТРАИВАТЬ
Бывает и так: не поддерживаем ЕР, но поддерживаем ЕГЭ, мнение о нём Грызлова и Фурсенко! Вот как бывает, господа! Перестаньте на тему отмены ЕГЭ лучше вообще слова на ветер бросать. Не надейтесь! ЕГЭ всеръёз и надолго! И не надо комментаторам думать, что они тут самые умные, а все остальные дураки. Между прочим, ЕР реально поддерживает на выборах большинство населения. Не будем против фактов огород городить. Я не принадлежу к этому большинству. Но когда дураки сбиваются в кучу против ЕР, в том числе и на этом сайте, то мне, наверное, придётся поддерживать ЕР, чтобы такие старые маразматики, как О.Н.Смолин,(к глубокому сожалению, Садовничий, но его интерес очевиден и я его хорошо понимаю) и вся их компания пореже могли нести свой политический бред в СМИ.
Да ты типичный представитель большинства.
Я понять не могу, что за шум вокруг ЕГЭ. У меня двое детей успешно сдавали ЕГЭ, не надо только накручивать самих детей, а то учителя сами его бояться, а отсюда и детские стрессы. Я как родитель поддерживаю эту форму сдачи экзамена
Да шума никакого нет. Против ЕГЭ учителя, которые потеряли с ним свою абсолютную власть, и учителя, которые сами решить задания ЕГЭ не могут, не то, что подготовить к ним учащихся.
Они выдумывают десятки ложных утверждений и пытаются их навязать другим. Родители же, у которых детей учат такие учителя, тоже, естественно, против. Ну, или если нет возможности нанять хорошего репетитора. Часть же против ЕГЭ в силу низкой просвещённости или непонимания этого вопроса.
А уж как против ЕГЭ те люди, которые судят про него только по публикациям в Интернете и по тем воплям, которые в комментариях к статьям раздаются.
Детей своих, сдающих ЕГЭ, - нет, детей чужих, которых готовить к ЕГЭ надо, - нет, КИМы не смотрел ни разу, но(!) Я ПРОТИВ, АДНАКА. Почему? Потому что я - активный гражданин.
Интересно, если представить себе кошмар, что всё вернулось на круги своя и ЕГЭ отменили, как бы мы тогда узнали про их активную жизненную позицию?
Иногда приходится согласиться с Васильевичем, некоторые барышни с мозгами вовсе не дружат. Я учитель со стажем, полно призеров олимпиад различного уровня, ЕГЭ на мне начали обкатывать до того, когда они пришли в школу, за КИМ я слежу регулярно, ко мне очередь желающих готовиться, но я противник ЕГЭ. Причин для этого - очень много. Назову две: в материалах ЕГЭ полно ошибок, при сдаче полно нарушений в использовании подсказок с применением технических устройств. А по поводу «не все могут заплатить за репетитора» скажу, у нас 90% населения за нормальную еду и кров заплатить не могут, так как нет работы и нормальных зарплат.