Новости образования

Разбежаться по Канадам - это достойно?


Просмотров: 4619 | Комментарии (14)
Рубрика: Голос народа

Попалась на глаза заметка в инете о смене актёром А. Серебряковым российского гражданства на канадское и о том, почему он это сделал. Суть его объяснения: в России жить плохо, её народ (в массе) оставляет желать лучшего (это мягко говоря), а в Канаде с этим - лучше.

Он не видит, в частности, у россиян повального желания «получать образование, развиваться, повышать свою квалификацию, работать и, в конце концов, нести ответственность, в том числе за страну, за власть. А тех, кто хочет - капля в море».

Но даже если это и так, когда дееспособный и вроде бы весьма продвинутый член общества укрывается от проблем России в благополучном «заокеаньи» - это, думается, принять никак нельзя. Ведь что он по сути сказал-то (своим отказом от российского гражданства и переездом в Канаду)? А вот что: Бог с ней, с Россией, с её проблемами, главное – чтобы МНЕ САМОМУ было хорошо.

Со словом «ГРАЖДАНИН» это, конечно же, не сочетается. В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова: «Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/К отчизне холоден душой,». А другой поэт и вовсе сказал: «В ком нет любви к стране родной, те сердцем нищие калеки».

Да, главная проблема России – это, думается, отсутствие ГРАЖДАНСКОГО общества в нём. Из интервью, взятого 20.06.10 г.:

«— Я спрашиваю лично Вас, Александра Сокурова: какое будущее ждет нашу страну?

— Трудное, полагаю. Трудное. Если не будет формироваться гражданское общество, то Россия прекратит свое существование».

При гражданском обществе ДОСТАТОЧНО БОЛЬШАЯ его часть АКТИВНО участвует в формировании общественных порядков. Имеет обоснованное представление о том, ЧТО для общества хорошо, а ЧТО – плохо.

И прежде всего – о том, что ВСЕВЛАСТИЯ чиновников (и иже с ними) быть не должно. Что у существующей власти обязательно должны быть ПРОТИВОВЕСЫ. Что над ней обязательно должны быть достаточно действенные КОНТРОЛЁРЫ.

Истоки отсутствия гражданского общества в России коренятся, думается, в нашем, членов общества (в массе), мягко говоря, не самом совершенном СОЗНАНИИ. Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем). Из-за нашего сознания и нет в России гражданского общества.

Но, понятно, что, вместо разбегания сограждан «по канадам», по уютненьким «норкам», надо бы навалиться на эту, по сути двуединую, проблему России: гражданского общества – массового социально пассивного сознания. Навалиться тем, кто УЖЕ НЫНЕ готов к этому.

Надо бы разработать соответствующую поэтапную программу. И шаг за шагом её выполнять. И, в частности, «поставить на поток» подготовку для самой широкой аудитории правдивой и легко читаемой информации. Найти пути её доставки до сограждан и способы заинтересовать их вчитаться в неё.

При этом не навязывать ту или иную точку зрения. Показывать разные позиции. Пусть сограждане сами делают осознанный выбор. Когда перед ними весь спектр позиций, сделать такой осознанный (и обоснованный) выбор уже не так трудно.

Есть разные мнения о том, каковы главные проблемы России и как их решать. Хорошо бы «всем миром» обсудить их и выбрать самые обоснованные. И далее - сделать всё возможное для их реализации.

Но это, судя по всему, - не для А. Серебрякова. Он предпочёл «расположиться» в канадском обществе (члены которого сумели лучше организовать свою жизнь). Приехать, так сказать, - «на готовенькое».

Л. Гречишников

06.08.14 г.


Комментариев: 14 RSS
Сабрина1
2014-08-08 в 17:18:50

Жизнь одна, другой не будет... Это его право на принятое решение... И не Вам его судить!

Л. Гречишников2
2014-08-08 в 20:02:37

К комм-ию Сабрины от 08.08.14 г.

Ваша позиция понятна. Её разделяют далеко не все. Из неё однозначно вытекает, что "разбежаться по канадам" - это очень даже достойно. Стоит ли "упираться", чтобы в России стало лучше? Что с того, что наши предки за Россию жизни отдавали. Другим это не указ. У каждого своя собственная шкала ценностей.

Л. Гречишников 08.0814 г.

Васильевич3
2014-08-09 в 12:36:17

Уважаемый Гречишников, вы не путаете родину с цэковскими бутербродами с красной икрой по 09 коп. в ценах 1990 г.? Да и требовать от женщин родину защищать, будучи мужчиной, ну совсем несолидно!

Л. Гречишников4
2014-08-09 в 19:33:01

Сейчас в ходу слово «тролль». В интернет-технологии – это, в частности, человек, размещающий сообщения в Сети, МЕШАЮЩИЕ ОБСУЖДЕНИЮ проблем общества, поставленных вопросов, УВОДЯЩИЕ ОТ ПОИСКА путей их решения.

Для этого (чтобы помешать и отвлечь) тролли (в частности) ПЕРЕВОДЯТ РАЗГОВОР НА ЛИЧНОСТИ, СТАРАЮТСЯ ОЧЕРНИТЬ тех, кто привлекает внимание членов общества к проблемам, выдвигает пути их решения и предлагает их обсудить.

К примеру, - не брезгуют приписать им то, что они путают Родину с бутербродами с красной икрой. Вот так! То есть «вешают лапшу на уши» излишне доверчивым согражданам. Авось, кто-нибудь да «клюнет».

По этим признакам (см. выделенное большими буквами) тролли-«лапшисты» довольно легко вычисляются (а есть они, убеждён, практически на каждом крупном сайте).

Отвечать им - значит «заглатывать их крючок», ПОМОГАТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ (вредных для людей, для общества) ЦЕЛЕЙ. И надо их, убеждён, просто бойкотировать. Увидел соответствующий ник («Семёныч», «Артамоныч» и т.д.) – и, не читая, «проходить мимо».

Л. Гречишников5
2014-08-09 в 20:06:57

В дополнение к моему к-ию от 08.08.14 г. к к-ию Сабрины от 08.08.14 г.

Людям свойственно судить, иметь своё мнение. Вы вот считаете, что не мне судить актёра А. Серебрякова. А я считаю, что - мне. Коль скоро его поступок, убеждён, отрицательно сказывается на России, на моих соотечественниках, на мне. Да, убеждён, - и на нём самом. Вести себя не по граждански (в высоком значении этого слова) – это его не красит.

Кто-то из очень известных людей (забыл, - кто именно) сказал (суть): я не разделяю Вашего мнения, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы имели возможность его высказать.

Насчёт того, что «Жизнь одна, другой не будет...». Но жизнь-то бывает очень разная. И.И. Обломов (из романа И.А. Гончарова), наверное, тоже считал, что жизнь одна. И, по-видимому, поэтому предпочитал большую часть жизни проводить в халате на диване. Думается, одобрить такую жизнь ну никак нельзя.

Л. Гречишников 09.08.14 г.

Васильевич! Поражена Вашим сравнением. Как-то для Вас это мелковато.

Васильевич7
2014-08-11 в 00:23:03

Уважаемый Гречишников! Вы не отвечаете на вопрос, а кидаетесь последними аргументами. Еще раз: что для Вас, партфункционера и носителя 3-4 образований (по самопризнанию 3-летней давности) родина, и почему Вам не зазорно отправлять защищать родину женщин. Постарайтесь обойтись без уловок бандеровской пропаганды и мелкопоселковой диалектики, а также терминов типа "тролль", значения которых не должны поместиться в Вашей голове.

Примите и пр.

Л. Гречишников8
2014-08-11 в 11:41:54

Обсуждение проблем России и поиск путей их решения (предложение о чём - в «РАЗБЕЖАТЬСЯ ПО КАНАДАМ» - ЭТО ДОСТОЙНО?") не получается. К сожалению.

Л. Гречишников 11.08.14 г.

Дорогой Васильевич! женщинам не зазорно защищать свою родину, если они её воспринимают именно как родину. просто есть люди, которые , не притворяясь, любят свою родину, а есть другие, для которых родина, как по тв выразилась одна "певица", это место где "хорошо моей заднице". Одни других не поймут никогда.

Давайте не рассуждать о вместимости чужой головы. Ведь проблема-то серьёзная. Лично меня очень расстраивает лейтмотив многих молодежных форумов: "срубить бабла и валить из рашки". А как это Вам? Или Вы считаете, что это объективная реальность и пусть всё идет как идёт?

Уж снизойдите со своих интеллектуально-абстрактных высот и вершин вербальности, скажите, что вы думаете по этому поводу.

Васильевич10
2014-08-12 в 00:09:16

На дворе 21-й век. Уже известно, что прибор так взаимодействует с объектом наблюдения, что прямо верить ни прибору, ни в объект нельзя. А долго следует сопоставлять и проверять, приближаясь через правдоподобные гипотезы.

К чему это? Проблема выезда и уважаемый Гречишников ведут себя как объект и прибор. Возможно, "прибору" не дали выехать или даже не позвали, а может - и не за что, а может, просмотрели человека и не забросали иммиграционными приглашениями. Возможно, ему на выезд были ограничения по медицинской или идеологической (сильно правоверный заступник) линии.

Никто этого не знает.

Так как же можно доверять базовые эмоциональные оценки человеку, который в Африке не гулял? На основании веры? Кто пишет, тот пишет правильно?

Не могу лишить себя удовольствия не согласиться с последним "российским" предубеждением. Когда мы должны пугать Европу, мы смешим ее нашей "логикой" детских жестов.

Ну, не надо преувеличивать взрослость Европы. Зачастую её логика - логика старой проститутки.

Чтобы было гражданское общество нужна общая идея с нормальным, практически разрушенным предателями образованием и правом выбора для зрелых личностей (от 16 лет ни раньше). Надо сочетать эту идею и образование с опорой на веру, на христианство. Без образования, без образованных граждан, кототрые не ЕГЭ УГАДЫВАЮТ, А УМЕЮТ МЫСЛИТЬ И МОГУТ СВЯЗАТЬ ХОТЯ БЫ ПЯТЬ СЛОВ В ПРЕДЛОЖЕНИЕ И СОСТАВИТЬ ИЗ НИХ РАССКАЗ, НАПИСАТЬ ИЗЛОЖЕНИЕ ИЛИ СОЧИНЕНИЕ.Вот тогда а что-то получится.

Васильевич13
2015-10-15 в 21:32:53

Простите, нет ли пяти логических ошибок в вашем утверждении "Чтобы было гражданское общество нужна общая идея с нормальным, практически разрушенным предателями образованием и правом выбора для зрелых личностей"?

1. Вы называете нормальным разрушенное образование.

2. Идея вызывает гражданское общество.

3. Право выбора может быть избирательным, общество гражданское, а выбирают только зрелые личности?

4. Образование разрушено предателями? Раньше считалось, что полными дураками на всех местах.

5. Что такое идея с правом выбора - даже и спросить боюсь.

В целом, вам еще рано писать на образовательных сайтах, но настроение у вас боевитое, наскок честный, грудем.

Евгений14
2017-04-25 в 08:57:56

Уехал Серебряков в Канаду, значит посчитал, что ему и его семье там будет комфортнее. И правильно сделал. Свободный человек сам решает, где и как ему жить. Гражданского общества в России почти никогда не было, и в ближайшее столетие вряд ли появится, а жить нужно сейчас.

Оставьте свой комментарий!

Дорогие пользователи! У нас принято указывать настоящие имена.

(обязательно)

  Наверх