Куда же ведут наши реформы образования...

Просмотров: 6224Комментарии: 12
Голос народа

Дмитрий Медведев предложил обсудить систему образования и закон «Об образовании» всенародно. Хочется высказать своё мнение о ныне существующем положении вещей. Реформы школы и образования у нас начались в 1992 г. и эти реформы, впрочем как и все реформы в нашей стране, привели систему образования к очень плачевным результатам. Существующая система образования, по моему глубокому убеждению, в подмётки не годится системе образования СССР. Почему? Да потому что тот, кому сейчас более 36 лет и школу окончил до начала реформ, очень ясно видят на сколько упал общий уровень знаний и эрудированности молодёжи. Это касается абсолютно всех предметов. Чем не устраивала наших правителей старая система образования? Да тем, что выпускала думающих людей. Сейчас детей не учат, а отучают думать и мыслить самостоятельно. Сама система ЕГЭ и тестов предполагает тупое запоминание фактов, законов и примеров. Ученик, который думает и анализирует оказывается в проигрыше, а тот кто тупо учит всё подряд не научится думать самостоятельно, зато сдаст ЕГЭ.

Я конечно не хочу сказать, что все выпускники сейчас тупицы, но это отнюдь не заслуга общей системы образования. Хороших учеников готовят сейчас многие платные учебные заведения, лицеи спецшколы и т.д. Но дело в том, что система тестов и ЕГЭ больше мешает, чем помогает таким учебным заведениям, потому что помимо хорошего образования, ребёнка приходится готовить и к тестам с ЕГЭ (государственные требования блин). Конечно, дети которые заканчивают такие учебные заведения имеют лучшее образование, чем школьники обычных школ.

Зачем же такую рефрму провели в общих школах? Вывод один – государству не нужно, чтобы все были образованны и способны мыслить нешаблонно. Платные школы и учебные заведения не всем по карману, вот и происходит расслоение в обществе уже на уровне детей. Одни получают нормальное образование, а другие получают «образование от Фурсенко». Получив разные стартовые возможности дети чиновников и богатых людей будут учиться дальше, а простые школьники выпустятся как готовое стадо для дальнейшего использования по усмотрению государства. Конечно есть исключения, которые добьются всего сами, но это будут только исключения.

Вспомните, наши школы и ВУЗы до 90-х годов реформы образования. Они выпускали прекрасных инженеров, физиков, математиков, программистов, а сейчас выпускают в основном экономистов и юристов. Конечно А.Чубайсу нужны в Роснано не физики и математики, а юристы и экономисты. Ведь он не наукой заниматься собирается же.

А чего стоит заявление А. Фурсенко: «Лучший учитель религии – физик в рясе и чалме». Да не место религии в школе вообще, господин министр образования. Общий смысл этоговысказывания в том, что преподавать «Основы религиозной культуры и светской этики» может любой человек прошедший дополнительные курсы. Так будет называться новый предмет, кстати. Так вот нормально физику учить не надо, а надо учить эту чушь, чтобы дети выходили из школы полными болванчиками, готовыми для дальнейшего одурачивания их государством и правительством. Вот наверное это и является основной целью системы образования в новой России.

Вынося, закон «Об образовании» на всенародное обсуждение наш президент рассчитывает не изменить что то в системе образования, а просто после его принятия будет возможность сказать – «Сами же обсуждали, вот и получите».

А теперь небольшое обращение к читателям этой статьи. Люди, которые читают аналитику и политику, в основном грамотная и наиболее активная часть населения. Мы конечно не можем изменить закон об образовании, пообсуждаем только, а примут таким закон, как уже решили в кремле. Так давайте попробуем стать преподавателями этой странной лабуды – предмета «Основы религиозной культуры и светской этики». Дело в том, что в принципе я даже не читал ещё учебник этот, но уверен, что ничего разумного, доброго, вечного там не будет. (Другие читал с интересом – математика, физика, химия, история. Почему с интересом? Да просто сравнил их с учебниками СССР. Они явно не тянут на то, чтобы хоть как то учить детей. Все учебники сокращены по сравнению со старыми, создаётся впечатление, что они составлены, чтобы ребёнок не мог самостоятельно освоить предмет. А история составлена очередным «переписывателем истории») Зачем скажете вы идти преподавать в школу этот предмет? А просто, чтобы превратить его из поповских псалмов в урок свободомыслия. Тематика уж больно позволяет. Я по специальности программист и имею постоянную работу, но думаю часов 5-6 в неделю выделю сходить в школу. Конечно не знаю, что из этого выйдет, но думаю несомненно уроки свободомыслия принесут огромную пользу школьникам. У каждого есть школа, в которой вы учились, думаю вас возьмут туда преподавать этот новый предмет. Даже, если вас попросят культурно освободить данное место за вольную трактовку данной «науки» – «Основы религиозной культуры и светской этики», ничего страшного. Наверняка, если у вас есть, что сказать школьникам, оторвитесь от интернета и форумов, научите думать головой хоть несколько человек – это и есть основная цель образования. Если человека научить мыслить, то дальше он будет учиться сам. Мой любимый школьный учитель говорил: «Мы вас учим 10 лет не предметам и наукам, а учим учиться и самостоятельно мыслить». Умный был мужик, не чета Фурсенко.

P.S. Кому интересно почитать проект закона опубликованного на сайте министерства образования – Cтруктура проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Комментариев: 12 RSS

1 Аноним 12-10-2010 23:20

Все реформы в образовании ведут к обратному, т.е. к полному отсутствию такового. Чиновникам нужны крепостные! А религию они притянули только с одной целью: внушить народу, что так и должно быть, что народ должен всё терпеть и сносить, а власть чиновникам дана от Бога.

Вот действительно умнейшая фраза: "Религия - опиум для народа."

3 Vladimir 13-10-2010 23:06

Беда в том, что мы не видим того "горизонта" к которому хотим стремиться в своём становлении. А будь эти вешки обозначены, и вопросы образования отпали бы сами собой.

4 Володя Разгромили коричневую чуму разгромим и желтую 19-10-2010 23:54

Володя Разгромили коричневую чуму- разгромим и желтую

5 Аноним 21-10-2010 00:28

Сегодня слышала очень интересную фразу от молодого мужчины. Бабушка пожилая ворчала, ворчала на него, а он ей и ответил: "Сами Советский Союз не смогли сохранить, а теперь на меня кидаетесь." Что-то уже даже молодые почуяли неладное в государстве таком.

6 Евсютин Сергей 21-10-2010 17:33

И рад бы согласиться с автором статьи, да нельзя. Почему! Да он противоречит сам себе. Он пишет, что "Существующая система образования, по моему глубокому убеждению, в подмётки не годится системе образования СССР." Но ведь руководят сейчас те, кто получил еще советское образование. А оно к сожалению было низкого качества. Это миф, что советская система образования была передовой в мире. Наше образование в советское время было отсталым. Просто широко использовалось самолюбование ложными успехами. Мы добивались каких либо успехов за счет количества людей, усилий и тд., а не качества. Мерилом качества образования в государстве является качество жизни большинства людей, а оно у нас очень низкое. И в настоящее время отставание нашего образования только насрастает.

7 Аноним 21-10-2010 17:36

Не знаю. Но мне кажется, что совковое образование было значительно лучше. Да не было оно никаким отсталым. Если оно было отсталое, то почему наши специалисты так ценились на Западе? Вы, 555, тоже не логично рассуждаете.

8 тамара 21-10-2010 20:20

Сама получила образование в совковое время, закончила институт (заметьте, бесплатно), работаю учителем. Согласна с теми, кто считает советское образование лучшим по сравнению с современным. Да, это действительно так. Мне есть с чем сравнивать. Наши современные программы перегружают различными дополнительными предметами в ущерб основным дисциплинам: математике, литературе, физике, химии и т.п. В итоге по всем предметам поверхностные знания.

9 Василий 11-01-2011 18:25

Вы знаки препинания вначале научитесь расставлять, а потом уже об образовании рассуждайте.

(ученик средней школы)

10 тамара 11-01-2011 20:59

Васисуалий, спасибо за критику. Буду внимательна и аккуратна.

11 Андрей 21-02-2011 10:31

Умный человек - огромная проблема для государства!!!

Он всегда ставит под сомнение правильность действий тех или иных представителей государства. Умный человек всегда сообразит как поменьше платить налогов в кормушки чиновников, как меньше работать и больше зарабатывать............ Такое положение дел не устраивает наше правительство и оно будет строить общество по подобию США, где мало кто знает что земля не плоская и почти никто не знает что это не синонимы: Россия-медведи-коммунизм-мороз-Советский Союз.

Действие руководства страны направлены на ДЕБИЛИЗАЦИЮ нации и на создание общества послушных рабов (которые будут выполнять простые действия за сочный гамбургер, а не задавать критические вопросы).

«Дураками проще управлять» – это знают все!

12 Юла 29-09-2017 03:01

Все это очень печально.Жаль моего ребенка.Что ее ждет в таком государстве как Россия.

Оставьте свой комментарий!

Дорогие пользователи! У нас принято указывать настоящие имена.

(обязательно)